MARI KITA SOKONG DR RIDHUAN TEE

(Mingguan Malaysia 2 Ogos 2009) luahan Dr. Mohd Ridhuan Tee Abdullah, Pensyarah Kanan, Universiti Pertahanan Nasional Malaysia. Artikel ini menjadi kejaman Ketua DAPSY.

"Saya dikecam hebat, apabila salah satu laman blog menyiarkan semula artikel saya minggu lalu dalam Mingguan Malaysia, bertajuk ‘Nasib Melayu di Bumi Melayu’.Saya dituduh sebagai penulis upahan UMNO, lupa asal usul diri, lebih Melayu daripada Melayu, Cina tidak sedar diri, rasis dan berbagai kecaman dilemparkan oleh golongan ultra kiasu ini.Saya mengucapkan terima kasih atas yang respon yang telah disampaikan.

Saya tidak berhasrat untuk memberikan respon, kerana saya malas melayan idea-idea picisan yang menyerang peribadi dan tidak langsung menampakkan bahawa mereka ini seorang yang profesional.Orang sebegini tidak selayaknya untuk dilayan, biarlah mereka terjun dengan labu-labunya.Lagipun saya tidak pasti sama ada mereka faham atau tidak, artikel yang saya tulis dalam bahasa Melayu, atau mungkin juga mereka lebih memahami bahasa Inggeris atau bahasa ibunda, daripada memahami bahasa kebangsaan itu sendiri sehingga mereka tidak faham apa yang saya maksudkan.

Begitu juga dengan akhbar Cina, China Press dan Nanyang Siang Pau berniat jahat dengan secara sengaja memaparkan sebahagian kecil artikel saya berkaitan Beng Hock, mengenai anak luar nikah yang dikandung oleh teman wanitanya.Sedangkan simpati dan pembelaan saya terhadap mendiang tidak disiarkan langsung.

Ini menunjukkan betapa rasisnya akhbar Cina.Saya dituntut oleh keluarga mendiang untuk meminta maaf.Terus terang, saya tidak perlu meminta maaf kerana saya berkata yang benar.Bersekedudukan sebelum nikah adalah haram di sisi agama apa sekalipun.

Kenapa agama Islam sahaja yang dipersoalkan, adakah agama lain menghalalkan perbuatan sedemikian?Sebelum memeluk Islam, saya dahulunya pernah menganut agama Buddha dan Kristian.Kedua-dua agama ini mengharamkan sama sekali bersekedudukan sebelum nikah.

Persoalan sama ada mereka yang melakukan perbuatan sedemikian akan bertanggungjawab atau tidak, itu tidak berbangkit.Apakah kita mahu menghalalkan perkara ini sehingga menjadi budaya masyarakat kita?Apakah kita mahu ia turut berlaku kepada anak atau adik-beradik kita?Justeru, bila saya menulis, saya selalu meletakkan diri saya sebagai rakyat Malaysia atau bangsa Malaysia, bukannya orang Cina.Ini bertujuan supaya pandangan saya tidak berat sebelah atau bias.

Jika orang Islam melakukan kesalahan saya akan tegur, begitu juga yang lain.Adakah kerana hanya saya berbangsa Cina, maka saya patut selindungkan sesuatu keburukan yang berlaku pada bangsa saya?Sudah tentu tidak kerana saya perlu berkata benar.Jika orang Cina baik, saya akan puji sebab itu kenyataan.

Begitulah sebaliknya, jika ada kelemahan, kita terpaksa terima walaupun pahit.Pada saya, hujah yang dikemukakan mesti dibalas dengan hujah berasaskan fakta dan ilmu, bukan menyerangkan peribadi.Untuk makluman semua, saya mendapat ijazah kedoktoran dalam bidang politik dan kerajaan.Tajuk tesis saya berkaitan dengan ‘persepsi orang Cina terhadap gerakan politik UMNO’.Hujah yang saya lontar itu adalah datang daripada dapatan sebahagian kecil kajian yang dibuat terhadap politik silang budaya kedua kaum ini secara kuantitatif dan kualitatif.Apakah saya tidak layak untuk memperjelaskan isu ini?

Apakah yang berkokok itu pernah membuat kajian atau sekadar emosi yang menghantui diri sehingga tidak sedar diri?Itupun nasib baik saya tidak ada rekod-rekod yang buruk sebelum ini seperti ahli politik dan penulis yang lain.

Jika tidak, semua peribadi buruk akan diungkit dan digunakan sebagai senjata untuk mengecam saya.Inilah budaya perkauman dan budaya ‘pandir’ yang telah dicanangkan sejak sekian lama, terutama apabila kerajaan gagal mendidik mereka memahami sejarah sehingga menjadi manusia yang tidak mengenang budi ini.Malah mereka menjadi semakin ultra kiasu dan tidak mahu menerima hakikat yang sebenar.

Saya hanya cuba mengatakan yang benar.Saya tidak mendapat satu sen daripada UMNO apabila artikel tersebut disiarkan.Begitu jua saya tidak mendapat satu sen pun wang zakat setelah 24 tahun memeluk Islam.

Saya tidak ada banglo mewah, kereta mewah dan lain-lain kemewahan.Saya bersyukur dan bahagia dengan apa yang ada, hidup sebagai rakyat biasa.Malangnya, bila ada komen saya menyebelahi kerajaan/UMNO saya akan dituduh bermacam-macam.

Bila idea saya menyebelahi pembangkang, saya akan dipuji melambung.Saya bukanlah dalam kategori yang mudah lupa diri bila dipuji. Saya sentiasa memuhasabah diri apabila dikeji. Sifat ini perlu ada pada semua manusia.Saya menulis atas kebenaran.

Saya adalah kalangan orang Cina yang celik sejarah dan celik perlembagaan.Saya tahu asal usul saya.Saya bertanggungjawab sepenuhnya dengan apa yang saya tulis sama ada di dunia mahupun di akhirat. Saya tidak fikir tulisan sedemikian rupa akan menyebabkan Allah SWT mencampakkan saya ke dalam neraka, berbanding mereka yang selalu mengumpat dan menyerang peribadi orang tidak sudah-sudah.

Saya menulis apa yang benar, apa yang salah. Saya tidak menuding jari terhadap siapa yang benar atau siapa yang salah.Saya tidak ada masalah untuk bersemuka dengan sesiapa sahaja untuk berhujah secara ilmiah dan akademik, bukan berasaskan sentimen, politik sempit dan jumud. Janganlah jadi pengecut, melepaskan geram yang menampakkan kebodohan diri sendiri.Janganlah terlampau ultra kiasu kepada kaum sendiri.Tindakan ekstrem tidak akan mendatangkan kebaikan kepada semua pihak.

Malah akan mengusutkan lagi sesuatu yang telah kusut.Terus terang saya katakan, setelah membanding Malaysia dengan negara-negara lain di dunia, ternyata Malaysia adalah sebuah lain dari yang lain. Amat unik dan toleransinya amat tinggi, terutama kalangan orang Melayu.Selaku rakyat berbangsa Cina, saya amat berasa bertuah hidup di bumi bertuah ini. Orang Cina (juga India) bernasib baik kerana kerajaan Malaysia sejak sebelum dan selepas merdeka, tidak banyak berusaha sama sekali mengasimilasikan mereka walaupun kerajaan berhak melakukannya terhadap mereka yang berhijrah.

Mereka adalah seperti orang Cina seadanya seperti mereka di negeri China. Bersekolah, berbudaya, bertutur dan semua cara hidup berasaskan keCinaan (atau keIndiaan). Mana ada negara di dunia seperti ini?Berbanding dengan negara lain, seperti Thailand dan Indonesia serta lain-lain negara dunia, mereka yang berhijrah mesti diasimilasikan dahulu sebelum menjadi warga negara di sana.Kita lihat di Thailand, pada tahun 1930an semua identiti kaum Cina dihapuskan termasuk meroboh semua sekolah Cina.

Hari ini, orang Cina di Thailand sudah tidak seperti orang Cina. Mereka telah diasimilasikan menjadi orang Thai (Siam).Tidak ada beza antara orang Thai dan orang Cina. Cina yang sudah tidak ada semangat Cina.Malah mereka tidak ada keinginan langsung untuk pergi ke negeri China. Begitu juga di Indonesia. Banyak lagi contoh lain yang boleh saya ketengahkan. Ini yang menjadikan saya sedar diri dan bersyukur.

Berbeza dengan di Malaysia, sudahlah namanya bertukar daripada Tanah Melayu kepada Malaysia, keadaan masih tidak banyak berubah.Orang Cina tetap dengan keCinaan mereka.Lebih menyedihkan ada di kalangan mereka (ramai) tidak boleh berbahasa Melayu dengan baik.Mereka langsung tidak mahu diasimilasikan. Mereka tidak mahu ambil tahu langsung tentang adat budaya Melayu.Malah, mereka malu berbahasa Melayu sebab mereka memandang rendah pada orang Melayu.

Istilah-istilah yang digunakan terhadap orang Melayupun istilah-istilah menghina yang tidak perlu saya tulis di sini, kerana sebagai orang Cina saya tahu apa yang berlaku.Justeru, dapatan kajian saya tidak mengejut, orang Cina akan berjuang habis-habisan sebarang percubaan untuk mengasimilasikan mereka dan percubaan untuk menyeragamkan sistem pendidikan kepada satu sekolah.

Pendek kata, hidup mati orang Cina adalah dengan sekolah Cina dan semangat keCinaan mereka.Saya merasa bersyukur kerana dilahirkan di kampung Melayu, tetapi dibesarkan dalam keluarga yang begitu kuat berpegang kepada tradisi Cina.Alhamdulillah, saya dapat memahami orang Melayu dengan lebih mendalam melalui pergaulan.Begitu juga dengan sahabat-sahabat saya yang lain.

Saya tahu sensitiviti orang Melayu dan cara hidup Melayu.Latar belakang sebegini, tidak semestinya menjadikan saya orang Melayu, kerana saya adalah orang Cina yang dijadikan Allah SWT, darahnya tetap darah Cina. Jika saya ditakdir lahir di kawasan orang Cina, saya fikir saya tidak banyak berubah, sebab saya celik sejarah, celik perlembagaan serta sedar diri. Pokoknya, kita mesti sedar diri dan memahami sejarah negara.

Sejarah Malaysia adalah berakarkan kepada Sejarah Melayu. Malaysia tidak boleh dipisahkan dengan bangsa Melayu. Sejarah inilah yang tidak dapat dipisahkan juga dengan istilah ketuanan Islam dan ketuanan Melayu.

Saya bukanlah menyokong ketuanan Melayu.Tetapi jika istilah ini digunakan untuk menunjukkan bahawa penduduk Melayu adalah pribumi asal, pada saya ia tidak salah sepertimana yang pernah ditegaskan oleh bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi.Ketuanan Melayu bukanlah merujuk kepada hubungan antara ‘tuan’ dan ‘hamba’. Saya tidak fikir istilah ketuanan Melayu akan digunakan jika sekiranya nama Malaysia kekal seperti nama asalnya dahulu iaitu Tanah Melayu.

Nama Malaysia tidak menampakkan identiti Melayu. Dengan sebab itu, istilah ketuanan Melayu digunakan. Justeru, tidak salah penggunaan istilah ini jika dengan maksud dan tujuan yang baik dan bukan menghina bangsa lain.Pada hemat saya, jika istilah ketuanan Melayu hanya digunakan untuk merujuk kepada sejarah Melayu, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, Islam sebagai agama persekutuan, kedudukan raja-raja Melayu dan hak-hak istimewa Melayu dan Islam yang termaktub dalam perlembagaan dan sebagainya berkaitan dengan Melayu, saya fikir itu tidak salah.Identiti ini sekadar hendak menunjukkan bahawa inilah keadaan Malaysia yang sebenar, sebelum dan selepas merdeka.

Apa yang penting perlaksanaan dasar mesti tidak mendiskriminasikan semua kaum yang ada di negara ini. Jika ada pun diskriminasi atau ketidakadilan yang berlaku, yang patut dipersalahkan mereka yang melaksanakan dasar, bukannya menolak sesuatu dasar yang telah dipersetujui bersama. Adakah saya rasis apabila memperkatakan perkara ini?

Saya masih teringat apabila Teresa Kok dilantik menjadi exco kerajaan negeri Selangor, perkara pertama yang beliau ucapkan adalah idea untuk mewujudkan sebuah bandar Cina di mana di situ ada kawasan perindustrian Cina dan institusi pengajian Cina untuk menarik pelabur-pelabur daripada negara China.Apakah idea ini tidak rasis?

Adakah saya yang membangkitkan isu ini rasis? Bila saya membela Cina tidak rasis, bila mana saya membela Melayu dan Islam, saya dituduh rasis.Jangan jadi seperti gajah di depan mata tak nampak, kuman di seberang laut nampak begitu jelas.Bila isu menyebelahi Cina atau India, kita senyap. Bila isu menyebelahi Melayu, bagaikan nak runtuh satu Malaysia?

Apakah politik sebegini tidak rasis?Saya harap kita jangan bertindak seperti kacang lupakan kulit.Tolak ansur yang berjalan selama ini tidak ada tolok bandingnya.Saya masih tidak lupa, ketika segelintir pertubuhan Cina mahu mendirikan tugu Tentera Rakyat Malaya Anti-Jepun atau Malayan People’s Anti- Japanese Army (MPAJA) di Taman Peringatan Nilai, sebagai memperingati pejuang-pejuang Cina yang gugur menentang Jepun ketika penjajahan Jepun di Tanah Melayu 1942-1945.

Tugu tersebut telah didirikan atas alasan memperingati mereka yang telah terkorban mempertahankan kemerdekaan Tanah Melayu.Fakta ini salah dan menyeleweng.Ketika tugu ini sedang didirikan, beberapa pertubuhan Melayu dan juga bukan Melayu yang memahami sejarah (lihat artikel saya dalam Utusan Malaysia 26.12.2006), mahukan fakta sejarah tersebut diperbetulkan dan tugu tersebut tidak dibina.Mereka bukan pejuang kemerdekaan tetapi mereka bersekongkol dengan Parti Komunis Malaya (PKM) untuk menentang Jepun.

Ini disebabkan oleh sejarah politik/perang/permusuhan antara Jepun-China pada tahun 1894, 1895 dan 1937. Jepun dan China saling berperang dan berdendam antara satu sama lain. Penentangan Cina terhadap Jepun dan penganiayaan Jepun terhadap orang Cina, lebih kepada isu membalas dendam bukannya perjuangan kemerdekaan Tanah Melayu. MPAJA adalah alat PKM.Justeru, kita lihat apabila Jepun meninggalkan Tanah Melayu, PKM mempunyai cita-cita tinggi untuk memerintah Tanah Melayu.

Pada masa sama sebelum itu, MPAJA diperalatkan British untuk menentang Jepun. Dalam hal ini, tidak timbul langsung isu MPAJA memperjuangkan kemerdekaan tanah air.Jikapun benar, kenapa MPAJA tidak menentang Malayan Union yang diperkenalkan British selepas Jepun menyerah kalah?Malangnya, hari ini tugu MPAJA telah berdiri megah di Taman Peringatan Nilai, dan menjadi pusat penyembahan.

Apakah kerana saya membangkitkan isu ini bermakna saya rasis. Adakah yang membina tugu itu tidak rasis?Adakah kewujudan bandar Cina atau China Town di setiap bandar itu tidak rasis.Pernahkah kita dengar ada Malay Town di negara bertuah ini.Atau terdapatkah universiti kepunyaan UMNO di negara ini?

Tetapi kita ada :
Kolej/Universiti Tunku Abdul Rahman (MCA),
Universiti Terbuka Wawasan (Gerakan),
Kolej New Era (Dong Jiao Zong),

Asian Institute of Medical Science and Technology (AIMST-MIC) dan bermacam-macam lagi institusi berasaskan kaum.Adakah ia tidak rasis? Siapakah sebenarnya yang rasis?Cuba kaji berapa banyak peruntukan yang diberi oleh kerajaan terhadap universiti kepunyaan MCA, Gerakan dan MIC ini?

Ini tidak termasuk nama-nama jalan yang ingin diubah kepada nama individu tertentu dan menggunakan nama jalan pelbagai bahasa atas alasan agar pelancong dapat tahu nama-nama jalan tersebut.

Perlukah kita mengajar pelancong ini dengan bahasa mereka sendiri. Bukankah pelancong datang ke sini untuk memahami budaya dan bahasa rasmi di sini.Bukankah kita ada satu bahasa iaitu bahasa kebangsaan yang boleh difahami oleh semua kaum, yang perlu didaulatkan. Adakah ini tidak rasis? Ke manakah kita nak bawa negara Malaysia?

Apakah akar Melayu perlu dibuang langsung.Pada hemat saya, apapun yang berlaku kita perlu menghormati orang Melayu selaku penduduk asal di negara ini dari segi sejarah.Manakala orang Melayu juga perlu menghormati orang orang bukan Melayu.Pendek kata, kita perlu saling hormat-menghormati perlembagaan yang telah dipersetujui secara bersama, walaupun ia nampak lebih menyebelahi orang Melayu.

Tetapi hak kita sebagai bukan Melayu tidak diabaikan.Saya bangkitkan isu kuil dan rumah ibadat kerana itulah hakikat yang sebenar.Saya tidak fikir semua rumah ibadat dibina sendiri, menggunakan wang sendiri mereka.Kebanyakan rumah ibadat kaum-kaum lain dibina di atas tanah kerajaan.Bukan Melayu tidak boleh membandingkan agama mereka dengan Islam, kerana terdapat peruntukan istimewa kedudukan Islam dalam perlembagaan.Perkara ini telah dipersetujui secara bersama ketika perlembagaan digubal.

Justeru, keistimewaan agama Islam perlu dihormati. Sudah pasti dalam hal ini hak bukan Islam tidak terabai kerana Islam menghormati hak agama-agama lain.Begitu juga dengan DEB. Ia tidak boleh dilihat dari perspektif negatif semata-mata.

Berapa ramai orang bukan Melayu mendapat habuan daripada kejayaan orang Melayu dalam DEB?Sila baca buku yang ditulis oleh Tan Teong Jin, Ho Wah Foon dan Tan Joo Lan dalam bukunya the Chinese Malaysian Contribution.Mereka melihat bagaimana orang Cina mendapat habuan apabila orang Melayu turut berjaya.Jika orang Melayu berjaya melalui DEB, sebahagian besar pengeluar adalah orang Cina.Ini bermakna, bila orang Melayu berjaya, orang Cina dapat percikan dan kejayaan sama.

Adakah kejayaan Cina disebabkan usaha mereka semata-mata?Jawabannya tidak!Banyak faktor yang menyumbang seperti dasar-dasar kerajaan, kejayaan DEB dan sebagainya.Janganlah anggap apa yang kita ada hari ini semata-mata kerana usaha kita sendiri tanpa melihat bagaimana kejayaan itu dicapai.Dengan sebab itu, sebelum kenyataan dihamburkan, mereka mesti mengetahui asal-usul sejarah Malaysia terlebih dahulu.Bagaimana Tanah Melayu bertukar menjadi Malaysia?

Bagaimana identiti sesebuah negara tercabut disebabkan oleh tolak ansur meraikan semua pihak?Sedangkan kita tahu bahawa Tanah Melayu, boleh terus kekalkan menjadi nama Tanah Melayu.Begitu juga di Singapura, boleh terus kekal menjadi salah sebuah negara Melayu di kepulauan Melayu.Kenapakah sebuah negara Melayu boleh terlepas menjadi negara Cina di kepulauan Melayu?Pernahkah kita terfikir betapa beruntungnya nasib kita berada di sini?Kita perlu ingat, bermasyarakat majmuk bukan berlaku secara semulajadi.

Tidak ada satu negara di dunia bermula dengan masyarakat majmuk.Semua negara bermula dengan satu bangsa.Nama bangsa tersebut, biasanya akan menjadi nama sesebuah negara itu.Misalnya, Melayu – Tanah Melayu, Cina – China, India – India, Siam – Siam (Thai), Vietnam – Vietnam, Arab – negara-negara Arab, barat – negara-negara kulit putih dan sebagainya.Kemajmukan sesebuah negara berlaku disebabkan oleh penghijrahan.Justeru, kaji sejarah ini.

Kenapa ia boleh berlaku sedemikian rupa?Setelah dikaji, bandingkan, siapakah atau negara manakah yang lebih bernasib baik?Orang orang Melayu tidak ada lagi tempat dituju melainkan di negara-negara kepulauan mereka sendiri. Sedangkan orang lain mungkin ada tempat yang hendak dituju.Bandingkan juga dengan Singapura.Sebuah negara Melayu yang telah jatuh kepada orang majoriti Cina.

Adakah nasib Melayu Singapura terbela?Adakah kerajaan Singapura mempercayai orang Melayu?Berapa ramai kah orang Melayu Singapura dilantik menjadi menteri dan jawatan-jawatan tinggi dalam tentera, polis, imigresen dan lain-lain?Kerajaan Singapura lebih mempercayai orang India yang majoritinya lebih kecil daripada Melayu?Orang Melayu Singapura merempat di bumi mereka sendiri.

Adakah kita mahu ia berlaku di Malaysia?Dalam isu Teoh Beng Hock, saya sudah terus terang mengatakan bahawa kematian beliau perlu dibela.Cuma, saya timbulkan janganlah kita mengeluarkan pandangan-pandangan yang boleh mengguris hati orang lain.Orang Melayu tidak hanya berada didalam PKR dan PAS sahaja!Melayu juga ada didalam UMNO, parti-parti lain dan ada yang tidak menyertai mana-mana parti politik.Adakah kerana kita berada dalam Pakatan, bermakna kita hanya perlu menjaga hati bukan Melayu dalam PR sahaja.Bagaimana dengan yang lain?

Saya mengaitkan isu Teoh Beng Hock dengan agama, kerana kita adalah masyarakat yang beragama.Mana ada satupun agama yang membenarkan hubungan seks sebelum berkahwin?Jika adalah orang Islam yang terlibat dalam seks bebas sebelum berkahwin, itu adalah salah individu individu tersebut.Jangan pula agama mereka dipersalahkan.Agama itu terlalu suci.Kalau tidak faham agama sendiri, belajarlah, jangan jadi jahil.Bila saya bercakap seumpama ini saya dituduh tali barut UMNO.

Apakah UMNO ini terlalu buruk? Apakah UMNO tidak ada jasa langsung terhadap orang Cina atau Melayu yang lain?Adakah kejayaan orang Cina ini hari berlaku dengan secara semulajadi?Apakah UMNO itu terlalu buruk sehingga kepentingan kaum lain dinafikan sama sekali?Memang tidak dinafikan bahawa UMNO ada kelemahan, kerana UMNO itu ditadbirkan oleh manusia.

Jika ada penyelewengan dan korupsi dalam UMNO, itu adalah perbuatan segelintir individu, masih ramai orang UMNO yang baik-baik yang masih boleh dijadikan kawan dan didakwahkan.Adakah kita terlampau baik sehingga tidak boleh ditegur?Janganlah jadi seperti kacang lupakan kulit."

BAGAIMANA KPI DAN KRA MENTERI & KEMENTERIAN DIUKUR?

Petunjuk Prestasi Utama (KPI) dan Bidang Hasil Utama (KRA) - dua istilah yang dikaitkan dengan pentadbiran Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak.

Di peringkat swasta ia telah lama dipraktikan. Manakala di kalangan kakitangan kerajaan ia telah dilaksanakan secara dalaman kira-kira tiga tahun lalu.

KPI untuk Menteri dan Timbalan Menteri mula diperkenalkan oleh Perdana Menteri pada 9 April 2009. Dan mesyuarat kabinet pertama bagi membincangkan prestasi pengurusan diadakan pada 15 April.

Hari ini bertempat di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya, Perdana Menteri memberikan amanat mengutamakan pengurusan pencapaian kepada pengurusan tinggi kakitangan awam dari seluruh negara.

Pada peringkat permulaan enam keutamaa KRA digariskan iaitu;
1. mencegah jenayah
2. memerangi rasuah
3. meluaskan akses kepada pendidikan berkualiti dan berkemampuan
4. meningkatkan taraf hidup rakyat yang berpendapatan rendah
5. memperkasa prasarana luar bandar dan pedalaman
6. menambah baik pengangkutan awam dalam jangka masa sederhana.

Persoalannya, bagaimana hendak mengukur KPI di kalangan menteri dan kementerian?
Untuk mengukur prestasi Kementerian Luar misalnya adakah ia dinilai melalui jumlah hubungan luar yang dilakukan? Bagaimana pula dengan prestasi menteri yang menjaga perpaduan. Adakah ia diukur dengan jumlah ketegangan kaum yang semakin kurang atau sebaliknya?

Jika menteri gagal mencapai prestasi, adakah mereka akan digugurkan tanpa mengambil kira kedudukan dalam parti dan Barisan Nasional?

Persoalan-persoalan itu kini sedang dan akan ditangani melalui pelbagai perbincangan termasuk mesyuarat bulanan peringkat kementerian dan perbincangan terus diantara Menteri terbabit dengan Perdana Menteri.

Untuk rekod pentadbiran bekas Perdana Menteri Tony Blair mula memperkenalkan KPI terhadap kementeriannya manakala Datuk Seri Najib menjadi Perdana Menteri pertama di dunia melaksanakan untuk anggota kabinetnya.

YANG KELIHATAN HANYA BUMBUNG SURAU

Kerana pembangunan, sebuah surau di Puchong tersepit diantara kompleks bangunan perniagaan 'One Puchong' dan Lebuhraya Damansara-Puchong (LDP).

Bumbung surau berkenaan kini sama tinggi dengan LDP dan paras tanah di kompleks berkenaan.

Mungkinkah nasib orang Melayu di Puchong akan turut tersepit begitu di tengah-tengah pembangunan Puchong yang begitu pantas.

Foto surau itu akan diusahakan untuk dipaparkan di sini.

NASI LEMAK DI PUCHONG BELUM TENTU HALAL

Kebanjiran pelbagai etnik dan masyarakat dari seberang untuk bekerja di Malaysia banyak menukar sosio-budaya rakyat tempatan.

Rata-rata masyarakat Melayu di Malaysia beragama Islam dan menjalani kehidupan mengikut resam budaya dan peraturan Islam.

Namun apabila masyarakat Indonesia semakin menambah di bumi 'dering sen' ini, masyarakat tempatan menjadi semakin binggung kerana rupa dan penampilan yang hampir sama seperti mereka tidak lagi melaksanakan amalan yang serupa.

Di Puchong, Selangor terutama di Bandar Puteri dan Pusat Bandar Puchong, untuk membeli nasi lemak di tepi jalan harus berhati-hati. Rupa paras seperti Melayu bukan lesen untuk kita berasa yakin nasi lemak itu disediakan oleh orang Melayu beragama Islam.

Kebanyakan peniaga nasi lemak adalah dikalangan pendatang dari Indonesia yang bekerja dengan taukeh Cina. Saya pernah hampir tertipu dengan persepsi itu sebelum diberitahu oleh seorang rakan.

Untuk memastikan peniaga Indonesia itu bekerja dengan taukeh Cina, saya menunggu dan memerhati dari jauh gelagat mereka sehingga tutup kedai.

Nyata seorang wanita Cina memunggah semua bekas makanan dan membawa peniaga itu pulang.

Saya mengekori kenderaan mereka. Dan sah, wanita Cina itu mengusahakan perniagaan makanan di rumahnya untuk diedarkan di gerai-gerai berkenaan dan restoran Cina.

Pagi tadi isteri saya turut terperanjat kerana nasi lemak yang dibelinya selama ini dari sebuah gerai milik seorang wanita, juga dicurigai status 'halal' nya.

Wanita Indonesia itu rupanya beragama Kristian dan berkahwin dengan rakyat tempatan berketurunan India yang juga beragama Kristian.

PEMIMPIN PAS SANGGUP GADAI AKIDAH

Pemimpin-pemimpin parti politik beragama Islam diingatkan supaya tidak menggadai kesucian agama serta akidah semata-mata mahu menarik sokongan masyarakat bukan Muslim.

Rektor Kolej Islam Darul Ridzuan, Prof. Datuk Dr. Mohammad Yusoff Hussain berkata, tindakan mereka antaranya menyertai perhimpunan lilin bagi tujuan memperingati kematian, jelas merupakan salah satu upacara dalam agama Kristian.

Beliau berkata, pemimpin terbabit harus sedar bahawa penyertaan mereka dalam urusan agama lain boleh mencacatkan akidah dan jika itu yang berlaku, mereka wajib bertaubat.

"Saya bercakap bukan sebab Pas atau UMNO tetapi saya bercakap atas dasar hukum serta ketetapan dalam Islam. Sama ada mereka orang Pas atau UMNO jika mereka terlibat di dalam perhimpunan lilin, kesannya amat buruk.

"Saya bersetuju perbuatan ini boleh mencacatkan akidah atau dengan kata lain hukumnya syirik. Dalam perkara ini saya ingin membuat satu persoalan, adakah kita terlalu mengharapkan manfaat dunia yang bersifat sementara hingga sanggup menggadai agama sendiri,'' katanya di sini semalam.

Beliau mengulas trend menyalakan lilin oleh pihak tertentu bagi memperingati atau membantah satu-satu isu dan kebiasaannya ia dianjurkan oleh parti-parti politik.

Terbaru, Timbalan Pesuruhjaya Pas Perak, Datuk Seri Dr. Mohammad Nizar Jamaluddin menyertai majlis menyalakan lilin bagi memperingati kematian Setiausaha Politik kepada Exco Selangor, Teoh Beng Hock di Ipoh, Jumaat lepas.

Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr. Zambry Abdul Kadir ketika mengulas isu tersebut meminta ulama dalam Pas mengeluarkan satu fatwa berhubung perbuatan yang dilakukan oleh Mohammad Nizar.

Dalam perkembangan sama Mohammad Yusoff yang juga bekas Mufti Wilayah Persekutuan berkata, Islam tidak pernah melarang umatnya menziarah kematian yang melibatkan orang bukan Islam tetapi mereka tidak dibenarkan sama sekali terbabit dalam sebarang upacara berbentuk keagamaan.

"Kita perlu tahu membezakan antara urusan agama dan urusan masyarakat. Menziarah kematian orang bukan Islam adalah urusan masyarakat dan ia merupakan sesuatu yang amat digalakkan.

"Manakala perhimpunan lilin bagi tujuan memperingati kematian adalah urusan agama dan umat Islam dilarang keras daripada terlibat dengan upacara seperti itu,'' katanya lagi.

Pensyarah Jabatan Fiqh dan Usul, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof. Datuk Paduka Dr. Mahmood Zuhdi Abdul Majid pula menegaskan, umat Islam yang menyertai perhimpunan lilin bagi apa tujuan sekalipun telah melakukan syirik.

Beliau berkata, hukumnya jelas memandangkan perbuatan tersebut merupakan salah satu amalan dalam agama Kristian.

"Golongan pemimpin atau rakyat beragama Islam harus sedar bahawa tindakan mereka menyertai upacara seperti itu adalah sia-sia dan boleh mendatangkan mudarat terhadap pegangan iktikad seseorang.

"Saya bercakap dalam konteks hukum kerana akidah merupakan tunjang kepada keimanan dan keislaman seseorang. Apabila akidah rosak, iman dan Islam juga akan menjadi rosak,'' katanya.
Mahmood Zuhdi memberitahu, keadaan tersebut berpunca daripada amalan politik melampau yang sanggup mengetepikan soal agama serta prinsip-prinsip keimanan.

Sambil menyifatkan budaya itu sebagai politik rakus, beliau berkata, ia telah membuatkan syariat Islam yang sepatutnya menjadi panduan telah dilanggar begitu sahaja.

"Malang sekali dalam negara kita sekarang politik telah mempengaruhi semua aktiviti. Kita tumpukan soal politik hingga lupa kepada nilai-nilai keagamaan, lupa kepada batas-batas yang telah ditetapkan dalam agama,'' katanya.-Utusan

JEMAAH TABLIGH SELESAI 'BERWUKUF' DI NILAI

Jemaah berduyun-duyun pulang setelah berkampung di Iqtimak.

Jemaah dari Thailand sedia untuk pulang.

Salah satu dapur jemaah.

Basikal milik jemaah dari Peranchis.

Kiri : Krew Berita TV9 mewawancara jemaah dari China bersama rakan penterjemahnya.

Jemaah bersantai selepas waktu zuhur sebelum bersiap untuk pulang.

Ijtimak atau perhimpunan Jemaah Tabligh sedunia baru selesai hari ini. Ia diadakan di sebuah kawasan lapang di daerah Nilai, berhampiran kuaters KLIA, dekat litar lumba F1 Sepang sejak 8 Julai lalu. Dilaporkan lebih 200 ribu jemaah daripada 40 buah negara telah berhimpun di kawasan itu.

Semalam Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak dan Timbalannya Tan Sri Muhyidsein Yassin sempat meluangkan masa hadir. Muhyiddin menyertai jemaah untuk solat zuhur manakala Najib bersama jemaah untuk solat asar.

Hari ini antara pemimpin yang hadir termasuk Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan, Menteri Besarnya Datuk Seri Mohamad Hassan dan Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi.

Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan diiringi pemimpin Tabligh berangkat pulang dari pentas utama.

Menteri Pertahanan antara tetamu utama yang hadir.

Menurut Tan Sri Muhyiddin iqtimak berupaya menzahirkan semangat perpaduan dan memperkukuhkan dakwah Islamiah. Beliau berkata anggota tabligh rata-rata menampilkan imej sederhana dalam banyak hal.

Jemaah Tabligh (Bahasa Arab: جماعة التبليغ , juga disebut Tabligh) adalah gerakan mubaligh Islam yang bertujuan untuk mengajak manusia kembali ke ajaran Islam yang kaffah.

Aktiviti mereka tidak terbatas pada satu golongan Islam saja. Kepada yang bukan Islam diajak kepada mengenal Allah dengan menerangkan bahawa Tuhan adalah Satu, Tiada Tuhan Selain Allah dan Nabi Muhammad itu Pesuruh Allah.

Tujuan utama gerakan ini adalah untuk menerapkan kalimah iman Lailahailallah (Tiada Tuhan melainkan Allah) dalam diri dan kehidupan setiap muslim. Jemaah Tabligh merupakan gerakan non-politik terbesar di seluruh dunia.

Jemaah itu ditubuhkan pada akhir dekad 1920-an oleh Maulana Muhammad Ilyas Kandhalawi di Mewat, sebuah wilayah di India.

Ini bukan jemaah Tabligh tapi sekadar mengabadikan kenangan di khemah jemaah Thailand.

Jemaah mengikuti program Iqtimak di luar khemah.

Jemaah Tabligh bukan asing bagi kebanyakan masyarakat Islam di Malaysia. Rata-rata keluarga Islam di negara ini pasti ada hubung kait dengan saudara mara mereka yang menyertai jemaah tabligh.

Saya sendiri didedahkan kepada jemaah tabligh ketika sedang menunggu keputusan peperiksaan SRP. Namun ajakan seorang bapa saudara untuk menyertai jemaahnya hanya bertahan tiga hari.

Ketika di sekolah dan tempat kerja dulu, ada juga di kalangan kawan-kawan begitu aktif dengan kegiatan jemaah tabligh. Mereka kebanyakannya ‘soft spoken’ dan ‘humble’, walaupun menyandang jawatan tinggi.

Di surau dan masjid kadang-kadang aktiviti membacakan fazilat solat, zikir dan sirah sejurus selepas solat menjadi amalan harian, walaupun tanpa anggota jemaah tabligh hadir. Makan bersama dalam dulang antara amalan yang senonim dengan jemaah itu yang meneruskan sunah Rasullullah.

Namun imej tabligh kadang-kadang dicemari dengan perlakuan sesetengah anggota jemaah. Yang paling menjadi buah mulut, jemaah tabligh didakwa sering meninggalkan anak bini tanpa nafkah untuk berpergian selama berbulan-bulan.

Saya tidak berapa pasti dengan dakwaan itu, namun anggota jemaah tabligh yang terbaca entri ini mungkin dapat mengulasnya.

UNTUK REKOD

Pemilikan 30% ekuiti bumiputera dimansuh
KUALA LUMPUR 30 Jun - Garis panduan Jawatankuasa Pelaburan Asing (FIC) yang diwujudkan sejak 36 tahun lalu dengan mewajibkan pemilikan sekurang-kurangnya 30 peratus ekuiti bumiputera bagi Tawaran Awal Permulaan (IPO) dimansuhkan berkuat kuasa hari ini.
Pemansuhan itu membabitkan garis panduan berkaitan pembelian kepentingan ekuiti, penggabungan dan pengambilan alih.

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, pemansuhan garis panduan itu tidak akan diganti dengan mana-mana garis panduan baru.

"Mulai hari ini, FIC tidak lagi memproses transaksi saham atau mengenakan sebarang syarat bagi transaksi tersebut," katanya ketika berucap pada persidangan Invest Malaysia 2009 anjuran Bursa Malaysia Bhd. dan Kumpulan CIMB di sini hari ini.

Beliau yang juga Menteri Kewangan berkata, pada masa ini syarikat-syarikat yang mahu disenaraikan perlu memenuhi syarat pegangan saham awam sebanyak 25 peratus, mengikut Peraturan Penyenaraian Bursa Malaysia dan syarat 30 peratus ekuiti bumiputera di bawah garis panduan FIC.

Bagaimanapun, mulai hari ini, Keperluan Tebaran Awam akan dikekalkan dan sebagai tambahan Suruhanjaya Sekuriti (SC) bakal memperkenalkan garis panduan baru.

Di bawah garis panduan baru itu, syarikat yang mahu membuat penyenaraian perlu menawarkan 50 peratus daripada 25 peratus tebaran pegangan saham awal kepada pelabur bumiputera.

Tambah beliau, ini bermakna syarat ekuiti pelabur bumiputera telah dimasukkan bersama di dalam tebaran awam.

Najib menambah, mulai sekarang tiada lagi keperluan ekuiti dalam pasca IPO kecuali dalam pengambilan berbalik (RTO) dan penyenaraian 'pintu belakang'.

"Garis panduan baru ini diperkenalkan kerana kita dapati model lama FIC ada kekurangan, apabila ada segelintir pihak mendakwa tidak mendapat insentif dalam negara sendiri.

"Peraturan FIC itu juga sering mendapat rungutan di kalangan para pelabur asing dan dengan pemansuhan FIC, kita berharap Malaysia dapat menjadi destinasi mesra pelabur," katanya.

Beliau menaruh harapan, peraturan baru itu akan menjadikan negara lebih berdaya saing dalam pasaran modal dan meletakkan kedudukan Malaysia dalam 'radar' lebih tinggi di kalangan pelabur asing, tidak hanya dalam pelaburan asing tetapi juga dalam pelaburan ekuiti.

Menurut beliau, perubahan dalam garis panduan itu telah meletakkan semula Malaysia dalam situasi yang betul untuk mendapat manfaat ketika pemulihan ekonomi dunia.

Langkah yang diperkenalkan itu juga dapat mengurangkan amalan 'ali baba' kerana peraturan baru itu akan hanya membantu mereka yang menolong diri sendiri.

Mengulas lanjut, Najib berkata, sebelum ini, kebanyakan pelabur bumiputera yang mendapat saham, akan menjual saham mereka.

"Saham yang dijual bukan sedikit kerana berdasarkan kajian, daripada sejumlah RM54 bilion saham milik bumiputera, yang tinggal kini hanya RM2 bilion. Sebab itu saya katakan model lama FIC tidak lagi boleh digunakan," jelasnya.

Malah, sehingga hari ini, jumlah penguasaan ekuiti bumiputera hanya sekitar 19.4 peratus, masih jauh ketinggalan berbanding sasaran awal sebanyak 30 peratus.

Najib menyifatkan pemansuhan garis panduan itu adalah polisi yang adil bagi semua termasuk pelabur asing.

"Garis panduan polisi baru ini memberi situasi menang-menang kepada para pelabur global dan pada masa sama ia memenuhi keperluan bagi instrumen baru yang lebih efektif untuk bumiputera," jelas beliau.

Ditanya sama ada garis panduan baru itu akan menyebabkan berlaku penentangan politik, Najib berkata: "Tidak ada kerana tidak ada sesiapa akan rasa terpinggir"'.

"Tidak ada mana-mana kumpulan etnik akan terpinggir dan tidak ada penarikan semula insentif yang sedang dinikmati oleh kumpulan etnik. Ini bukan sesuatu yang mudah untuk dilaksanakan," tegas beliau.

Najib berkata, tugas FIC sekarang hanya memproses transaksi yang melibatkan pelupusan kepentingan bumiputera termasuk penjualan hartanah milik bumiputera kepada bukan bumiputera dan kepentingan kerajaan dalam hartanah.

Bagaimanapun, kelulusan FIC hanya diperlukan bagi hartanah melebihi RM20 juta sama ada dibeli secara langsung atau tidak langsung.

"Lain-lain transaksi tidak memerlukan kelulusan FIC," katanya.

Najib yakin dengan kelonggaran peraturan itu akan meningkatkan nilai kedudukan Malaysia sebagai destinasi untuk membuat perniagaan dan pelaburan.

Perubahan itu juga membolehkan Unit Perancang Ekonomi memfokus semula peranannya untuk koordinasi dan memantau polisi pengagihan pada tahap makro, kata beliau.

"Dengan ini, kerajaan akan kekal komited meningkatkan pembabitan ekonomi oleh bumiputera.
"Pendekatan baru ini akan memberi fokus untuk menumpukan kestabilan dan pembabitan efektif melalui kerjasama tulen dan meritokrasi," tambahnya.